表面的危机，却可能是云淡风清

 ——再谈GMAC题库周期新政

早在4.22GMAC时隔十一天就更换题库，刷新历史上题库存活周期并引起一片恐慌之前的4.15日，拙作《让投机的归投机》就“不幸”言中4.10的异常换库有可能是GMAC（及考试的承办方培生）为了打击考试投机行为的新政序幕，并引本世纪初的GRE考试事件为历史之鉴。

在哀鸿遍野之下，大仙却保持乐观，并认为，假如GMAC能持续有效地打击考试投机行为，中长期来说是考生的极大利好。

如前文所述，大仙认为本次GMAC启动新政，乃是中国考生中利用鸡精进行的投机行为终于触动了GMAC的临界容忍极限，GMAC认为这个行为已经到了扰动分数的正常scale，对全球考生的正态分布产生了冲击，带来了考试公平性的问题的程度。这背后某些论坛、考生、鸡精整理获利者的错误引导难辞其咎。在这些错误导向下，中国考生群体中形成了极其错误荒谬的备考预期:大部分考生刻意挑选考试日期，拥挤到题库周期的后半截(这个分布GMAC早就知道了而且极其不爽，因为考位的利用度被影响）。部分学生完全押宝鸡精，放弃了前面系统的提高。大量考生把考试成败寄托在是否不幸遇到换库上，一旦遇到换库就哀叹绝望。这些氛围与导向都严重背离了考试的初衷。

另一方面，为了求得公平，大量本不愿意使用鸡精的考生，被动地卷入了背鸡精的囚徒困境，也实际上增加了备考的负担。很多心理脆弱的考生，把大量的精力放在担心换题库上，造成了心理消耗。GMAC的新政，有望通过减少鸡精带来的投机成分，恢复考分正态分布的正常曲线，也让考生的心态不至于如此扭曲。

展望未来的题库周期，大仙认为有两个可能：一是参考当年ETS在GRE玩的花样，变成基本上没规律或者说就算有规律对普通考生也没卵用。2003年后，GRE在很长一段时间内把北美机考的换题库周期设置成了5-20天。。。。。。。。，基本上锁死了考生据此确定考试时间的念头。另一个可能是和去年推行的16天考试时间间隔呼应，把换库时间设置为15天正负5天。不论是哪种可能，考生要利用鸡精的难度都会加大。虽然目前有部分言论指出，这个周期的库很像某年某月的，但大仙想说：这有神马卵用吗？难道你能建立回归方程模拟出整个曲线吗？而且光凭本周期出来的几道题目就判断很像某年某月的库，样本也嫌不足。

正如4.15日文章指出的那样，新政，反而可能是一种更良性的学习模式开启的契机。一是不再刻意追求鸡精的效力，把鸡精当做彩蛋。二是在看鸡精的过程中，不是带着死记硬背等着遇到同一道题目的心态，而是带着用最前沿的练习题来巩固自己方法论的心态。大仙也将凭借十多年教学积累的数据库，更多地在教学中体现这一思想，以引领良性的学习循环。